Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2837 Esas 2016/1970 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2837
Karar No: 2016/1970
Karar Tarihi: 01.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2837 Esas 2016/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 ve 2011 yıllarında iki ayrı olayda çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanmıştır. İlk suçlamada verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Ancak ikinci suçlamada, mağdurenin samimi ve istikrarlı ifadeleri, tanıkların beyanları, olayın ortaya çıkışı ve diğer deliller dikkate alındığında, sanığın suçlu olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair beraat hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Çocuğun cinsel istismarı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmiştir.
- Beraat kararlarının temyizi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca yapılmaktadır.
- Hükümlerin bozulması: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca bozma kararları verilebilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/2837 E. , 2016/1970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Beraat (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2010 yılında gerçekleştirdiği olay nedeniyle verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 2011 yılında gerçekleştirdiği olay nedeniyle verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi anlatımları, bu beyanları destekler mahiyetteki tanıklar; ... ve..."nin ifadeleri, olayın ortaya çıkış şekli, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin daha önceden kaldığı ve bu nedenle sınavına gireceği fizik dersinin öğretmeni olan sanığın, olay tarihinde ders çalıştırması için laboratuvara gelen mağdurenin önce ellerini tuttuğu ve devamında arkasına geçerek cinsel organı ile sürtündüğü ve mağdurenin sanığın yanından ayrılarak önce arkadaşlarına devamında da müdür yardımcısına olayı anlattığının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.