Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2839 Esas 2016/1969 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2839
Karar No: 2016/1969
Karar Tarihi: 01.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2839 Esas 2016/1969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mağdurun sanığın eşi olduğu anlaşılmış ve bu hususa ilişkin eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, hükmün infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller ve savunmalar göz önüne alınarak sübutu kabul edilen fiilin eleştirisi dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (iptal edilen)
- Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı (iptal kararı)

14. Ceza Dairesi 2014/2839 E. , 2016/1969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdura ait nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilerek yapılan incelemede mağdurun sanığın eşi olduğu anlaşıldığından bu hususa ilişkin eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.