Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5987
Karar No: 2017/289
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5987 Esas 2017/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yalan tanıklık yapması suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının, TCK 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, yoklukta verilen hükümde sanığın bildirdiği son adres yerine daha önce verdiği adresine tebligat yapıldığı için geçersiz sayılmış ve eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu işlendiği ve mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan kanun değişikliği ile tehdit suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığı için, uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında CMK'nın 231/11, 1412 sayılı CMUK'nın 311, 5320 sayılı Kanunun 8/1, TCK'nın 53 ve 106. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gibi kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2016/5987 E.  ,  2017/289 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Yalan tanıklık
    Hüküm : CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yoklukta verilen hükmün sanığın 06.05.2012 tarihinde duruşmada bildirmiş olduğu adresi yerine daha önce verdiği mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ işlemi, sanığın bildirmiş olduğu son adresine tebligatın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle geçersiz olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtayın ilgili dairesi olduğundan, sanığın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin kabulüne dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2014 tarihli ek kararı hukuki değerden yoksun olduğundan, vaki eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde;
    1-Eldeki davada CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Fatsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1329 E. – 2011/973 K. sayılı hükmü ile sanık hakkında TCK’nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza
    Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca TCK’nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan kanun değişikliği uyarınca sanık hakkındaki Fatsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1329 E. – 2011/973 K. sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunup, yapılacak yargılama ile verilecek kararın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi