MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... İcra ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haciz müzekkeresinin iptali istemine ilişkindir.
... İcra Mahkemesince, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3273 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı tarafından, borçlular ... hakkında, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2013 tarih ve 2013/73-73 D.İş E.K. sayılı kararına istinaden 13.05.2013 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz aşamasında ...’in davacı kooperatifte bulunan hissesi üzerine haciz konulmasının talep edilerek, 24.05.2013 tarihinde müzekkerenin yazıldığı, takip dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Davacı, ihtiyati haciz kararı uyarınca haciz işlemi uygulanmasına dair icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiş olup, taleple ilgili yargılama yapma görevinin ihtiyati haczi veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı ihtiyati haczin uygulamasına ilişkin icra müdürlüğü işlemini şikayet etmekte olup, İcra İflas Kanununun 261. maddesinin son fıkrasında ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetlere bakma görevinin infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağı belirtildiğinden ve bu konuda icra mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3273 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı tarafından kooperatifleri üyesi ...’in hissesine haciz müzekkeresi gönderildiğini, ilk önce kooperatifin alacaklarının tahsili için harekete geçmesi gerektiğini, kendilerinin de ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3545 Esas sayılı dosyası ile takip yürüttüklerini, kesinleştikten sonra söz konusu hisseye kendilerinin haciz koymak istediklerini, bunun kooperatif olarak en doğal hakları olduğunu, öte yandan kooperatiflerinin sadece “tarla” vasfında bir arsalarının bulunduğunu, henüz imar ruhsatı dahi alınamadığını, dolayısıyla “Ferdileşmeye” de geçilemediğini, bu durumda da haczedilemeyeceğini belirterek, davalı alacaklının haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3273 Esas sayılı icra takibinin, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/73 D.iş sayılı 09.05.2013 tarihli ihtiyati Haciz kararına istinaden başlatıldığı, şikayetin haciz kararının infazına ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın icra mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.