MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.12.2014 tarihinde sanık çalıştığı işyerinden mağdura ait hurda saçları mağdurdan habersiz 100 TL"ye satarak hırsızlık suçunu işlediği, bu olay nedeniyle işten çıkarılan sanığın yine 22.03.2015 tarihinde daha önce edindiği anahtar ile kimsenin işyerinde olmadığı sırada işyerinin hurda toplanan kısmının kapısını açarak hırsızlık amacı ile içeriye girdiği ve bu sırada işyeri müdürü tarafından sanık birşey çalamadan yakalanması sonucu hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; bu iki olay arasında zaman aralığı bakımından hukuki kesinti bulunduğundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden iki ayrı suç yerine tek suçtan hüküm kurularak TCK"nın 43. maddesinin uygulanmış olması, ayrıca sanığın ilk eyleminin tamamlandığı için TCK"nın 43. maddesinin uygulanması halinde, aynı Yasanın TCK"nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.