MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında yer alan ve mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı bulunan eski 820 parsel sayılı 80.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 435 parsel numarasıyla ve 68.887,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek, taşınmazın özel sicil kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 22.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 38.547,58 metrekarelik bölümünün mera özel sicil kaydının terkini ile oman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bilahare 24.03.2017 tarihli tashih şerhi ile hükümdeki "(A) harfi ile gösterilen 38.547,58 metrekarelik" sözcüklerinin yerine "(B) harfi ile gösterilen 30.339,92 metrekarelik" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde tashihine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera olarak özel sicilde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda, Hazine ve taşınmazın içinde bulunduğu ilçe belediyesi ile büyükşehir belediyesine karşı husumet yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda dava sadece Hazine ve ..."na karşı açılmıştır. Ne var ki; karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi gereğince, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Büyükşehir Belediyesi"nin sınırları il mülki sınırları olarak belirlenmiş, büyükşehir belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belde belediyeleri ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmış ve böylelikle taşınmaz bölümlerinin bulunduğu büyükşehir belediye başkanlığı da yasal hasım sıfatını kazandığı halde, Mahkemece, ... Büyükşehir Belediye Başkanlğı"nın davaya dahil edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Oysa ki, taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle, davacıya, davasını ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde, sözü edilen Büyükşehir Belediye Başkanlığından savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, bu husus düşünülmeden ve yöntemince taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, HMK"nın 304. maddesinde, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir." hükmüne aykırı düşecek şekilde mahkemece, hükümde yazılı hesap hatası veya benzeri açık hata kapsamında kalmayan ve kanun maddesine açıkça aykırı olacak şekilde hüküm sonucunun tamamen değişmesine sebep olacak mahiyette tashih kararı verilmesi de isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."na iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.