Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1) Terör örgütü propagandası yapma suçuna yönelik
6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesi gereğince
kovuşturmanın ertelenmesine dair karar,
2) TCK’nın 265/1-3-4, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/4.
maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar,
3) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/2, 62, 50/1-a
ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar,
4) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 62, 50/1-a
ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun Geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, bu yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet etme ve Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet etme suçu yönünden;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen olağanüstü dava zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.