MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan ..., ..., ... ile ... haklarında mağdure ...’ye; ... hakkında mağdureler ... ile ...’ye karşı); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan ... ve ... haklarında ... ile ...’ye, ... hakkında ...’ye ve ... hakkında ...’ye karşı); zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında ... ile ...’ye karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında ... ile ...’ye karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıklardan ...’in mağdure ...’ye ve ...’un ise ... ile ...’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) beraatlerine; sanıklardan ..., ..., ..., ...’ın mağdurelerden ...’ye; ... ile ...’in ...’ye; ...’un mağdureler ... ile ...’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; ...’ın mağdure ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve ... ile ...’un mağdureler ... ile ...’ye yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 24.11.2010 günlü, 3073 B sayılı raporda kendisinde orta derecede zeka geriliği denilen akıl zayıflığı tespit edilen mağdure ...’nin, bu nedenle eyleme karşı ruhsal yönden kendisini savunamayıp, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağının belirtilmesi ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde adı geçen mağdureye Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2018 kesinleşme tarihli, 2014/309 Esas, 2014/1747 sayılı kararı ile vasi tayin edilen ... Karaduman’a yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmeyip, hükümlerin mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan vasi ...’e “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerin vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.