Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9369 Esas 2017/3786 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9369
Karar No: 2017/3786
Karar Tarihi: 17.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9369 Esas 2017/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkası adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırıldığı bir dava incelenmiştir. Ancak mahkeme, belgenin aslının dosyada olmaması ve belgeyle ilgili herhangi bir inceleme yapılmaması nedeniyle belgelerde sahtecilik suçunun aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına dair karar vermekte zorlandığına karar vermiştir. Bu nedenle, belge aslı celp edilerek incelenmeli, özellikleri duruşma tutanağına yazılmalı, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmalı ve değerlendirilmeli ve ancak bu şekilde sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/9369 E. , 2017/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın,... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; belge aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece belgeyle ilgili bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.