Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20238 Esas 2015/9357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkil tarafından 3.500,00 USD ön ödemesi yapılan ve teslim tarihi 20.12.2011 olan malların tesliminin davalı tarafca yapılmadığını müvekkili şirketin, 12.03.2012 tarihinde ... Noterliği"nden keşide edilen 5611 yevmiye no"lu ihtarname ile sözleşmeyi haklı nedenlere dayanarak iptal ettiğini ve ön ödemenin iadesini talep ettiğini ödemenin davalı tarafça yapılmaması üzerine davalı hakkında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline, %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmede sipariş teklif formu ile formda belirtilen 1100 adet balatanın birim fiyatı 6,20 USD olmak üzere aksesuar dahil kutusuz olarak ilk 100 adedin önce, bakiye 1000 adedin ise 20.12.2011 tarihinde teslim edileceği, 21.11.2011 tarihli çek ile 3.500,00 USD avans ödeneceği ve bakiye satış bedelinin ise teslimat anında nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sipariş teklif formunda kararlaştırıldığı gibi 20 gün içerisinde talep edilen 100 adetten daha fazla 800 adet üretim yapıldığını, davacı ile yapılan telefon görüşmelerinde söz konusu ürünleri teslim almaları ve bakiye ürünlerin ise 20.12.2011 tarihinde hazır edileceği ve ödemesinin yapılmasının istenildiğini, davacı şirketin 100 adet balatayı teslim almaya gelmediğinden davanın reddi ile davacının %20"den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 18.11.2011 tarihli sözleşme kapsamında davacı şirketçe 3.500,- USD avans ödemesi yapıldığı, son teslim tarihi 20.12.2011 olarak kararlaştırıldığı, anılan bu tarihe kadar davalı şirketçe herhangi bir teslimat yapılmadığının sabit olduğu, davacının kararlaştırılan teslim tarihinden yaklaşık dört ay sonra gönderdiği fesih ihtarnamesi üzerine davalının dört aya yakın bir süre sonra 03.04.2012 tarihinde malların hazır olduğu bildirildiği açıklanan bu durum karşısında davalı yanın sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinde, malları alıcıya teslime hazır olduğunu kanıtlayan bir delil bulunmadığı ve bu itibarla davacının sözleşmeyi feshederek, peşin ödenen kısmın iadesini talebe hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.