MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilleriyle dava dışı ... aleyhlerine...üğü"nün 2012/6449 esas sayılı dosyası ile takibe konan borçlusu müvekkili ..., alacaklısı davalı ... olan, 13/12/2011 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek, sözkonusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile, asıl alacağın % 20"sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senedin dava dışı ...ün kayın pederi davacı ..."nin ihtiyacı için müvekkilinden ödünç para istemesi ve kayın pederinin senedini getireceğini beyan etmesi sonrasında borcun verildiği senedin...tarafından, müvekkiline getirildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takibe konu bonodaki borçlu imzalarının davacılara ait olmadığının anlaşıldığı ve davalının icra takibinde kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.