Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31446 Esas 2011/12743 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili yetki itirazında bulunarak Silivri İcra Müdürlüğü"nün yetkili olduğunu ileri sürmüş, mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İcra takibi, Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 10.08.2010 tarih ve 2010/549 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK"nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK"nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de ikame edilebilir. Anılan hüküm icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
İhtiyati haciz kararı, halen geçerliliğini koruduğundan, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.