Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5426 Esas 2018/4057 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5426
Karar No: 2018/4057
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5426 Esas 2018/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu için verilen kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, başvurunun reddedilmesine karar verilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen hüküm ise kanuna uygun olarak verilmiş ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında düzenlenen adli para cezalarının tahsili usul ve esasları hakkında düzenlemeler içerirken, 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun eski halidir. 317. madde ise temyiz olan davaların kararının açıklanmasına dair bir hükümdür.

18. Ceza Dairesi 2016/5426 E. , 2018/4057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.