MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .. İli .. İlçesi ... Mahallesi 106 ada 76 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve Hazine"nin tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapu kaydının doğru oluşturulması kamu düzeni ile yakından ilgili olup dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 1780,89 m²"lik kısmının ifrazı ile tüm davalıların bu kısımdaki paylarının iptali ve davacı Hazine adına tesciline, geri kalan 3315,17 m²"lik kısım da ise fiili taksime göre bu kısımda hak sahibi olan davalıların payları yeniden hesaplanarak tapuya bu paylar oranında tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak ve gerek gerekçeli kararda gerekse tavzih kararında açıkta pay kalacak şekilde tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.