Esas No: 2021/8341
Karar No: 2022/3153
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8341 Esas 2022/3153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak kararın müştekiye usulüne uygun şekilde tebliği yapılmadığı için temyiz edilerek Yargıtay'a gönderildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsendiği ve öncelikli olarak sanığın bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkarılması gerektiği belirtildi. Çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi durumunda, adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresine tebligat çıkarılması ve duruşmalardan haberdar edilip, gelinmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak bu kararda mahkemenin kollukta bildirilen adrese tebligat göndermemesi ve MERNİS adresine tebligat çıkarması nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz sayıldığı belirtildi. Bu nedenle, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun şekilde tebliği yapılması gerektiği ve temyiz dilekçesi sunulması halinde incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararına varıldı.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinde yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle sanığın bilinen en son adresi esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresine tebligat çıkarılması ve duruşmalardan haberdar edilip, gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken,katılanın yokluğunda verilen hükmün, kollukta bildirdiği adrese tebligat gönderilmeden, mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, müştekinin duruşmadan haberdar olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece verilen 31/03/2016 tarihli gerekçeli kararın müşteki ...’a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
