15. Ceza Dairesi 2017/6866 E. , 2019/9218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet,
Sanık ... müdafii
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede suçlardan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan adına sahte olarak düzenlemiş kambiyo senedini tahsil amacıyla icra takibine koydukları iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
İcra dosyası, senet, İcra hukuk mahkemesince alınan bilirkişi raporu ve ifade beyanları değerlendirilmek suretiyle, sanıkların sahte olduklarını bildiği senedi tahsil için icra takibine koymaları şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tüm sanıklar hakkındaki mahkumiyetlerin iki yıl altında hapis cezası olması nedeniyle sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasını isteyen görüşe iştirak edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve...ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Suça konu sahte senet aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu sanedin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydı da bulunmayan sanık ... hakkındaki 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince, verilen cezanın ertelenip ertelenemeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve...ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
