Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7195 Esas 2017/279 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7195
Karar No: 2017/279
Karar Tarihi: 19.01.2017

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7195 Esas 2017/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık nedeniyle yakalandığında, başka suçlardan da kardeşi ile amcasının oğlunun kimlik bilgilerini kullandığı belirlenmiştir. Ancak, hangi tarihte ve nasıl işlediği belirlenmeden eksik arama ile hüküm verilmiştir. Ayrıca, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilir ve TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerekir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 268/1, 267/1, 269/2, 62/1, 50/1-a, ve 52/4; 5275 sayılı Kanunun 106/3; 6545 sayılı Kanun.

16. Ceza Dairesi 2016/7195 E. , 2017/279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/2, 62/1,
50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yapılan hırsızlık ihbarı nedeniyle yakalanan sanığın karakoldaki işlemleri sırasında düzenlenen tutanakta daha önce başka suçlardan yakalandığında kardeşi ... ile amcasının oğlu ..."in kimlik bilgilerini kullandığı belirtilerek açılan davada, sanığın müsnet suçu hangi tarihte ve nasıl işlediği belirlenip buna ilişkin soruşturma evrakları ile sonucunun araştırılıp, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik arama ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.