4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/102 Esas 2018/7530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkemece verilen 2012/210 Esas, 2012/250 Karar sayılı ilamında direnilmesine, Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece kesinleşmiş hüküm ile verilen cezanın maksubunun düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;
İncelemeye konu Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/159 Esas, 2015/385 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 05/08/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05/09/2012 olduğu,
Dairemizce daha önce incelenip temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması ile sonuçlanan 2014/6955 Esas, 2015/16304 Karar sayılı dosyada Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/766 Esas, 2013/35 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/09/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakın celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde temyiz isteminin reddi ile kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.