.....

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile 01.09.2009-11.04.2011 tarihleri arasında kalan sürede 5510 sayılı Yasanın 4’üncü maddesinin b-4 fıkrası kapsamında sigortalılığın tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi ve hek edilen aylıkların faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın kabulüne, davacının 01.09.2009 tarihinden itibaren davalı kurumun Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 17.11.2014 tarihli başvurusu uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve bu tarihten itibaren tahakkuk edecek aylıkların ödenme tarihlerinden itibaren davalı kurumca yasal faiz uygulanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5510 sayılı Yasa’nın 42. maddesinin “Kurum, sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir.” hükmü uyarınca, Kurum"un, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulacağı nazara alındığında, mahkemece bu durumun dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, 5510 sayılı Yasanın 30’uncu maddesi gereği, davacıya bağlanması gereken aylığın yazılı istek tarihini takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hususunun da gözetilmemesi, isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün birinci bendinin ikinci fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine “Davacıya 17.11.2014 tarihli tahsis talebine göre takip eden 01.12.2014 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması ile biriken aylıkların 01.03.2015 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için aylığa hak kazanılan tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....