Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5445 Esas 2018/4054 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5445
Karar No: 2018/4054
Karar Tarihi: 21.03.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5445 Esas 2018/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve iki kişiye kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Karar temyiz edilerek incelenmiş ve herhangi bir yanlışlık bulunamamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden bozulmuştur. Bu nedenle temyiz edilen kararların TCK'nın 53/1-b maddesi çıkarılarak onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 53/1-b maddesi hak yoksunluğunu düzenler ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükmüne göre aykırılık yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir niteliktedir.

18. Ceza Dairesi 2016/5445 E. , 2018/4054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ..."e yükletilen kasten yaralama, sanık ..."e yükletilen kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.