1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/271 Karar No: 2017/5466 Karar Tarihi: 17.10.2017
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/271 Esas 2017/5466 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2015/271 E. , 2017/5466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden 1/2 oranda paydaşı olduğu 2775 ada 471 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümünün halen diğer 1/2 paydaş olan davalının kullanımında olduğunu, ihtara rağmen kira bedeli ödenmediğini ileri sürerek, ihtarname tarihinden itibaren 30.294 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmisini istemiştir. Davalı, miras paylaşımı konusunda davalı ile anlaştıklarını ancak davacının taşınmazdaki payını devretmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahekmece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden tarafların 1/2 oranda paydaş olduğu çekişme konusu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 1.270.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.