Esas No: 2022/990
Karar No: 2022/1049
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/990 Esas 2022/1049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalı tarafından müvekkillerinin murisi olan kişi aleyhine yapılan icra takibiyle ilgili olarak mirasın reddi nedeniyle menfi tespit davası açan davacıların davanın usulden reddedilmesine karar verdi. Davacıların açtığı dava, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği için, TTK'nın 4. maddesinde düzenlendiği şekliyle mutlak veya nispi ticari dava olmadığı için ve alacağın dayanağı olan kambiyo senedi mahkemeyi görevli kılmadığı için reddedildi. Kararda HMK 114/1-c ve 115/2 maddelerine atıfta bulunuldu ve harç ve yargılama giderlerinin mahkeme tarafından değerlendirilmesi istendi. Taraflara 2 hafta içinde istinaf yolu açık olduğu bilgisi verildi.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/990 Esas
KARAR NO : 2022/1049
DAVA : Menfi Tespit (Mirasın Reddi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Davacılar vekili tarafından mahkememizde açılan Mirasın Reddi Nedeniyle Menfi Tespit davasına ilişkin dilekçenin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin murisi olan... aleyhine Büyükçekmece .... icra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasıyla toplam 621.715,76TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, ancak asıl borçlunun mirasçıları olan müvekkillerinin Edremit .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada yasal 3 aylık süre içinde mirası reddettiklerini, bu nedenlerle mirası reddeden müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı aleyhine mirası reddettiklerinden bahisle menfi tespit davası açtıkları, davacıların açmış oldukları davada tartışılması gereken hususun mirasın reddi nedeniyle borçlu olup olmadıklarına ilişkin olduğu, bu hususun genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, davanın TTK'nın 4.maddesinde düzenlendiği şekliyle mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, takibe konu alacağın dayanağının kambiyo senedi olması mahkememizi görevli kılmayacağı (Yargıtay .... .... ...EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
