Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/7543 Esas 2020/20804 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7543
Karar No: 2020/20804
Karar Tarihi: 22.12.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/7543 Esas 2020/20804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz istemi sonrasında dosya incelenmiş ve temyiz isteminin süresi uygun görülmüştür. Sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunu ve 106/1-2. maddeleri uyarınca tehdit suçunu oluşturmuştur. İlgili kanun maddelerine göre öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresi son kesme nedenleri olarak sorguların yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2018/7543 E. , 2020/20804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın yüzüne karşı katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme karşı, yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması sebebiyle, tebliğ üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."ın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama, sanık ..."nın eylemine uyan TCK"nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan, sorguların yapıldığı 29.112011 ve 19.12.2011 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.