Esas No: 2022/762
Karar No: 2022/720
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/762 Esas 2022/720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemiyle açılan davada, davalıya tebligat çıkarılmadan yapılan değerlendirmede birleştirme kararı verdi. Davacı, müvekkilinin arka koltuğunda bulunduğu araçla kamyona çarpışması sonucu ağır yaralandığını ve tedavi masrafları, iş gücü kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını belirtti. Başka bir mahkemede aynı sebepten açılmış bir dava da mevcuttu ve çift dava olduğu için birleştirme kararı verildi. Kararın dayanağı HMK'nun 166/1 ve 3. maddeleridir. İki davada aynı mahkemenin görülmesi, verilecek hükümlerin aynı yönde olması ve benzer usul işlemleri yapılacak olması nedeniyle usul ekonomisi gereği birleştirme kararı verilmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/762 Esas - 2022/720
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/762 Esas
KARAR NO : 2022/720
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
KR.YZL.TARİHİ : 08/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2016 tarihinde saat 00:25 sıralarında müvekkilinin arka koltuğunda bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu kamyonun çarpıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin, ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, tedavi aşamasında hastane masrafları, hastaneye gidiş geliş masrafları ve iş gücü kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını, müvekkili kaza sonucunda basit ve tıbbi bir müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır yaralandığını, yaşamı tehlikeye girdiğini, vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırıkları meydana geldiğini ve dalak organının işlevini tamamen yitirdiğini, olaya ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numaralı dosya ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda kamyon sürücüsü ....'ın taksirli hareketiyle eşit kusurlu olarak birden fazla kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile ...'.ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sorumluluğuna ilişkin maddi tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının getirtilen örneğinden halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyanın davacısının aynı olduğu, ihtilafa sebep trafik kazasının da aynı olduğu, verilecek hükümlerin aynı mahiyette ve aynı yönde olmasının hukuki güvenlik ve yargıya duyulan güven bakımından önem arzettiği, ayrıca dosyalarda yapılacak usul işlemlerinin benzer olacağı gözetildiğinde usul ekonomisinin birleştirmeyi gerektirdiği, böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun kabulünün gerektiği, dava dosyalarının birleştirilmesinde taraflar açısından hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın, daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Nedenleri gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
