MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 12733 nolu parselde 1/10 paya özgülenen çekişmeli dükkanın önce yarısının daha sonra diğer yarısının satışı konusunda davalı ... ile anlaştıklarını, satışı yapması için dava dışı ...′a vekaletname gönderdiğini ancak hangi oranda pay satışı yapacağı konusunda bilgilendirmeyi unuttuğunu, bu durumu farkeden davalı ...′nin hileli davranışları sonucunda hem kendisine hem de eşi olan diğer davalıya 1/20′şerden toplamda 1/10 pay satılacak iken her iki davalıya da 1/10′ar paydan toplam 2/10 payın satışının gerçekleştiğini ileri sürerek fazladan satılan 1/10 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazdaki 20/a ve 20/b nolu dükkanların 1/10′ar paylarının satışı konusunda anlaştıklarını, tapudaki satıştan önce anlaşmaya uygun biçimde noterde satış sözleşmeleri de düzenlediklerini, satış bedelini de ödediklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.