MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Dairemizce aynı gün incelenen ve sanığın suç tarihi 26/11/2014 olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/7 Esas - 2015/283 Karar sayılı dosyası ile ... bu dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak incelenmesi, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken UYAP üzerinden temin edilen gerekçeli karara dayanılarak eylemlerinin zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi, ayrıca ...1. Ceza Mahkemesinin anılan kararı kesinleşmemiş olduğu halde verilen cezanın mahsubu ile netice cezanın belirlenmesi,
2-Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın
eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu ... bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29.11.2014, iddianame düzenlenme tarihinin 08.01.2015 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2018/3708 Esas sayılı dosyasında (...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/7 Esas, 2015/283 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 26.11.2014, iddianame düzenlenme tarihinin 29.12.2014 olduğu,
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi son cümlesi uyarınca sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının 7 gün adli para cezası yerine 7 gün hapis cezası olarak belirtilmesi; ayrıca sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilirken hükmedilen doğrudan 7 gün adli para cezasına 1/4 arttırım uygulandıktan sonra 8 gün adli para cezasına ve bununla beraber sanık hakkında TCK. nun 62/1. maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezasında 1/6 indirim uygulanması sırasında 7 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; mahkemece TCK.nun 43. maddesi uygulandıktan sonra 6 gün adli para cezasına sonrasında ise sanık hakkında TCK.nun 62/1. maddesi uygulanarak 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.