8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/17649 Karar No: 2020/9296 Karar Tarihi: 10.02.2020
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17649 Esas 2020/9296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturmada, yetkisizlik kararlarının Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılması ve suç yerinin kaldığı yerin gözetilmemesi nedeniyle anılan kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiğini belirtir. Kanunlar olarak ise Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler kısmı, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ve Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi 2019/17649 E. , 2020/9296 K.
"İçtihat Metni"
İhbarnameNo : KYB - 2019/80675
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2018 tarihli ve 2016/12831 soruşturma, 2018/234 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2018 tarihli ve 2018/6641 soruşturma, 2018/877 sayılı yetkisizlik kararını takiben, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarihli ve 2018/282 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, somut olayda ise müştekinin kredi kartı bilgileri ile Kahramanmaraş ilinde alınan telefonun "Şazibey Mah, Eski Otogar Mevkii Batı Çevre Yolu Merkez/Kahramanmaraş" adresindeki mağazada şüpheli şahsa teslim edildiği, dolayısıyla haksız menfaatin temin edildiği yerin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.07.2019 gün ve 7413 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.08.2019 gün ve KYB/2019-80675 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı"nın belirlenmesine ilişkin Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.04.2018 tarih ve 2018/282 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.