MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dosyanın incelenmesinde; Mahkeme kararının davalılar ... Turizm Taşımacılık Temizlik ve Güvenlik Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. A. Ş. adına davalılar vekili olduğunu ileri süren Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinden anılan avukatın sadece diğer davalı firma olan Ulusal Özel Güvenlik Koruma Hiz. San. Tİc. A.Ş. adına vekaletinin olduğu, adlarına temyiz dilekçesi sunduğu firmalardan vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, ... Turizm Taşımacılık Temizlik ve Güvenlik Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. A. Ş. adına verilmiş vekaletname mevcut ise eklenerek gönderilmesi aksi halde gerekçeli kararının anılan firmalara tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması için dairemizce dosyanın yerel Mahkemesine geri çevrilmesine 07.10.2019 tarihinde karar verilmiş, geri çevirme kararı üzerine ... Turizm Taşımacılık Temizlik ve Güvenlik Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. A. Ş. adına davalı vekili olduğunu ileri süren Av. ...’nun vekaletnamesinin sunulmadığı, Av. ... ’na ait vekillikten istifa dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı şirketlere tebliğ edildiği, davalı şirketlerin de kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, usulüne uygun bir temyiz olmadığından temyiz isteğinin reddi ile mahkeme kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 13.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.