Yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6863 Esas 2020/20803 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6863
Karar No: 2020/20803
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6863 Esas 2020/20803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık yaralamak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın sanık müdafiine 01.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin de süresinde yapıldığı belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası, 765 sayılı TCK'nın 456/2 ve 457/1. maddeleri uyarınca belirlenmiştir. Bu suç için öngörülen cezanın en üst haddi, olağanüstü zamanaşımı süresi hesaplandıktan sonra suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞtür.
765 sayılı TCK'nın 456/2 maddesi, kişiyi ağır bir şekilde yaralama suçunu, 457/1 maddesi de kişiyi yaralama suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, suçun cezası ve olağanüstü zamanaşımı süresi hesaplanırken kullanılan 102/4 ve 104/2 maddeleri de kanunda yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/6863 E. , 2020/20803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın, 01.04.2016 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık müdafiinin temyiz isteminin 05.04.2016 tarihinde ve süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen yaralama suçuna uyan, 765 sayılı TCK"nın 456/2 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, anılan Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen süre de eklendikten sonra, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.