Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3367 Esas 2018/13309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, müştekinin beyanına göre yaklaşık 100 TL değerindeki bisikleti çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıka kaydında, tekerrüre esas alınabilecek tek ilam olan ve Bozma ilamı öncesi de tekerrüre esas alınmış olan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/131 - 2014/394 E.K sayılı ilamı yerine; sanığın sabıka kaydında bulunmayan ve sanıkla ilgisi olmayan "Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/517 - 2009/609 E.K" sayılı ilamının tekerrüre esas alınması.
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.