Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23725 Esas 2014/3962 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23725
Karar No: 2014/3962
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23725 Esas 2014/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan da hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunu yürürlükten kaldırdığı için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı bir şekilde bozuluyor. Yasa maddeleri olarak, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesi, 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un yürürlükten kaldırıldığına dair bilgilerle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/23725 E. , 2014/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.