İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2018/4043 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6315
Karar No: 2018/4043
Karar Tarihi: 20.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2018/4043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmaktan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu seyyar merdivenin bina vasfında olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Suça konu olan seyyar merdivenin bina vasfında olmadığı belirtilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yürütülen İmar Kanunu'nun 5. maddesi tanımlanmıştır. Bu maddeye göre bina, kendisi başına kullanılabilen, insanların içeri girebileceği ve insanların yaşam faaliyetleri için kullanabileceği, hayvan ve eşyaların korunmasına yarayan yapıları ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/6315 E. , 2018/4043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde bina kavramının, “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içeri girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar.” şeklinde tanımlanması ve bilirkişi raporunda suça konu seyyar merdiveninin tek başına yapı niteliğinde olmadığını belirtmesi karşısında, bina vasfında olmayan seyyar merdivenin atılı suçu oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.