Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4639 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4639
Karar No: 2016/6990
Karar Tarihi: 29.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4639 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Zimmet suçundan hüküm kurulduğu ve suçun zarar göreni olarak Hazine ve ilgili kamu kurumunun olduğu vurgulandı. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddelerine göre bu kurumların haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak dosyada bu konuda yeterli belge ve bilgi bulunmadığından, öncelikle bu kurumlara haber verildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması ya da eksikliklerin giderilerek tebliğ belgelerinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi ve mahalline iade edilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Zarar gören olarak Hazine ve ilgili kamu kurumları
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Zarar görenlerin davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için ilgili kamu kurumlarının haberdar edilmesi gerektiği
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları.

5. Ceza Dairesi 2014/4639 E. , 2016/6990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Değişen suç vasfına nazaran zimmet ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan hüküm kurulduğu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili kamu kurumunun bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ve varsa diğer ilgili kamu kurum ve kuruluşunun haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın sözü edilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesine ilişkin yazıda bahsedilen 3 klasör soruşturma dosyası ve 20 klasör birlik evrakı dosya kapsamında bulunmadığından bu evrakların temin edilip dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.