MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."ın temyizinin incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, müsadereye karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin hükme katılması ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların numune alınmak sureti ile tasfiyesine de hükmedilmesi,
3-Müsaderesi talep edilmeyen ve trafik kaydı üzerine şerh konulmamış olan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki şerhin kaldırılması için Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı"na müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
4-Katılan TAPDK lehine hükmonulan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1-Sanık hakkında kurulan hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin C bendinden “54/1” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi, aynı bentten “4733 sayılı yasanın 8/4 ve” ile “kararın kesinleşmesi beklenmeksizin numune alınmak sureti ile TASFİYESİNE” ifadelerinin çıkarılması,
3-Hükümden nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve şerhin kaldırılması için müzekkere yazılmasına ilişkin D bendinin çıkarılmasına,
4-Hükmün vekalet ücretine ilişkin F bendinden “müteselsilen” ifadesinin çıkarılması yerine “eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..."ün temyizinin incelenmesinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.02.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2015/8652 Esas sayılı dosyada: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/344 E. - 2014/7 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 20.02.2013 olduğu,
Temyiz isteminin reddine karar verilen 2017/4004 Esas sayılı dosyada: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/113 E. - 2014/438 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.03.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından temyiz isteminin reddine karar verilen Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/113 E. - 2014/438 K. sayılı dosyasının bu dosya içine konulması, dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.