Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17395 Esas 2018/9583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının alkollü araç kullanması nedeniyle yaptığı kaza sonucunda vefat eden yaya ... mirasçılarına ödediği 85.726,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücusü için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranının belirlenmesini, hesap bilirkişinden destekten yoksun kalma tazminatı konusunda rapor alınmasını, icra inkâr tazminatının reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/7637 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 85.729,00 TL asıl alacak, 887,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.616,83 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.437,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.