Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4879 Esas 2018/4041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4879
Karar No: 2018/4041
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4879 Esas 2018/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, BİMER'e gönderdiği e-posta yoluyla hakarete yayma suçunu işlemiş ve ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, hakaret suçunun kanıtlarla sabit olduğu ve sanığın suçu işlediği tespit edildiği görülmüştür. Ancak, 125/4. maddesi uygulanırken aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmediği için, adli para cezasının 6080 TL'ye düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ile ilgili açıklama, Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi olup, mahkeme kararına göre aleniyet unsuru gerçekleşmediği için uygulanması yanlıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/4879 E. , 2018/4041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın BİMER’e gönderdiği elektronik postayla hakarette bulunması karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, uygulamaya göre de, sonuç adli para cezasının 6080 TL"ye indirilmesi biçiminde, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.