Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2002 Esas 2017/7462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... kadastro mahkemesine verdiği 31/12/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... merkez, ... köyü, ... deresi ... Sırtı mevkiinde 239 cilt, 3 sahife, 22 sırada kayıtlı taşınmazın dedesi ve babasının ölümü ile kendisine intikal ettiğini, ormanla bu taşınmazın hiçbir ilgisinin olmadığını, askının iptali ile taşınmazın tapuda adına kayıt ve tesciline bu mümkün olmadığı takdirde beyanlar hanesine davacının kullanıcı olarak yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde beyanlar hanesine davacının kullanıcı olarak yazılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.03.1986 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunun 9. maddesine göre Orman tahdidi yapılıp ilan edilerek kesinleşen yerlerde vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların giderilmesi ile ilgili çalışmalar 04.04.2006 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiş, 30.12.2013 tarihinde ilanı yapılan 3402 sayılı kadastro kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılmış ormanlarda 2/B uygulaması ve sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırı dışında kalan ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gibi davacının tahdit içinde kalan yerin 2/B ile dışarı çıkarılmasını isteyemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... yükletilmesine 09/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.