Salıhlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4742 Esas 2017/255 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4742
Karar No: 2017/255
Karar Tarihi: 25.01.2017

Salıhlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4742 Esas 2017/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın Salıhlı terör örgütüne yardım ettiği suçundan TCK’nın 220/7. maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62/1, 58/7-9, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak gerekçeli kararın savcıya tebliğ edilmediği ve savcı tarafından süre tutum dilekçesi verilmediği belirlendiği için dosyanın eksiklikleri tamamlanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerinin anlamları ise şu şekildedir:
- TCK’nın 220/7. maddesi: Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım etmek.
- TCK’nın 314/2. maddesi: Terör amaçlı suç işlemek.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Silah ve mermi taşıma yasağına uymamak.
- TCK’nın 35/2. maddesi: İşlenen suçların niteliği ve sanığın kusurluluğu dikkate alınarak verilecek cezanın belirlenmesi.
- TCK’nın 62/1. maddesi: İşlenen suçların ağırlığına bağlı olarak belirli durumlarda cezanın artırılması.
- TCK’nın 58/7-9. maddeleri: Terör örgütüne yardım eden veya propaganda yapan kişilere verilecek cezaların belirlenmesi.
- TCK’nın 53. maddesi:

16. Ceza Dairesi 2016/4742 E. , 2017/255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Salıhlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : TCK’nın 220/7. maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62/1, 58/7-9, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karardan sonra 21.04.2014 tarihinde süre tutum dilekçesi veren Cumhuriyet savcısına CMK’nın 293. maddesine göre gerekçeli karar tebliği yapıldığına ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde karar tebliğ edilip CMK’nın 295. maddesi gözetilerek süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısı, bu savcı görevinden ayrılmış ise Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendirilecek başka bir Cumhuriyet savcısı tarafından; temyizin sanık lehine mi aleyhine mi olduğu hususunu içeren gerekçeli temyiz layihasının düzenlenmesi sağlandıktan, lehe yapılmış temyizden feragat edildiği takdirde ise CMK’nın 266/1-2. cümlesi gereğince sanığa feragate rızası olup olmadığı da sorulup, eksiklikler tamamlanarak gerektiği takdirde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.