17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8712 Karar No: 2018/10843 Karar Tarihi: 19.09.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8712 Esas 2018/10843 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2016/8712 E. , 2018/10843 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Çalındıktan 5 gün sonra sanığın plakasız olarak kullandığı sırada motosikletin bulunmuş olması, sanık tarafından mahalleden tanıdığı ... isimli kişiden emanet aldığının belirtilmesi ve bu kişinin kollukça bulunamaması, sanığında bu kişinin bulunması konusunda açık kimlik, adres, araştırma vb. yardımının da olmaması, 3 Haziran 2014 tarih, 2013/13203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı Ceza Genel Kuruluki Kararındaki değerlendirme ve emsal karara konu olan “Sanığın, 2001 model olup suç tarihinde ekonomik değeri yüksek olan bir aracı kimlik bilgilerini ve açık adresini bilmediği arkadaşı "Gövde ..." lakaplı ... isimli kişiden emanet aldığını söylemesi, aşamalarda aracı emanet aldığı bu kişinin ismini kısmen değiştirerek ifade etmesi, soruşturma ve kovuşturma makamlarının ısrarına rağmen aracı emanet aldığını iddia ettiği kişiye ait kimlik ve adres bilgileri vermekten kaçınması da dikkate alındığında hırsızlık suçlamasıyla muhatap olan sanığın sadece hayali bir isim zikretmekle suçlamadan kurtulmayacağını bilecek yaşam ve adli tecrübeye sahip olması ve gerçekte var olan bir kişiden aracı emanet alması durumunda suçlamadan kurtulmaya yönelik olarak aracı emanet aldığını söylediği kişinin bulunması için daha etkin bir çaba göstermesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu değil, hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.” şeklindeki kararında da ifade edildiği gibi sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.