Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4665 Esas 2017/3764 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4665
Karar No: 2017/3764
Karar Tarihi: 17.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4665 Esas 2017/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Konu sahte satış sözleşmesi ve noter vekaletnamesidir. Mahkeme, belgelerin sahte olduğunu kanıtladıktan sonra, TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Yargılamada, deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiş, ceza arttırıcı ve azaltıcı sebepler değerlendirilmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 204/1. ve 3. fıkraları ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kastedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4665 E. , 2017/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Noterde yapılan suça konu sahte kati satış sözleşmesi ve noter vakaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.