MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."in olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesine ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki evde bulunduğu sırada kapısının çaldığını, kapıyı açtığında olay nedeniyle ismini öğrendiği ...‘ın bir anda boynuna sarılarak "Ben senin akrabanım" dediğini, kendisinin "Senin, akraban değilim çık dışarı." dediğini, sanık ..."ın kendisini zorla tutarak salondaki perdenin olduğu yere kadar götürdüğünü, o sırada antrede gördüğü sanık ... ... (...)"ın mutfağa girdiğini gördüğünü, kendisinin sanık ... ile tartışırken, onu evden çıkarmak isterken eşini ve polisi aramak için cep telefonunu eline aldığında ..."ın "Seni öldürürüm." dediğini, tüm zorluklara rağmen eşini aradığını beyan ettiği olayda, hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulmuşsa da, müştekinin Asliye Ceza Mahkemesi’nde ki görevsizlik kararına da dayanak olan anlatımı ile Ağır Ceza Mahkemesi’nde ki anlatımı arasında ki suçun niteliğini değiştirecek çerçevede ki farklılık giderilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Burcu Yörük (Arslan) müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.