Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18904 Esas 2015/9332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İTİRAZ EDENLER : 1-... 2-... 3-... vek.Av....
İHTİYATİ HACİZ ALAN :

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muterizler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İtiraz edenler vekili, alacaklı banka tarafından ipoteklerin paraya çevrildiğini, bankaya verilen bonolarla ilgili olarak mahkemeden menfi tespit kararı verildiğini, alacaklı bankaya borcun bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK.nun 265. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz edenler tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.