Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4482 Esas 2017/5450 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4482
Karar No: 2017/5450
Karar Tarihi: 17.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4482 Esas 2017/5450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın tapu kaydında düzeltme isteğiyle açılan davada, yerel mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı yerindedir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/4482 E. , 2017/5450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın taşınmazın bulunduğu ... görülmesi gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, bu tür davaların taşınmazın aynına ilişkin olduğu gözetilerek taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi için yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/2.maddesindeki düzenleme göz ardı edilerek, yetkisizlik kararı yanında yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.