Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9075 Esas 2017/3763 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9075
Karar No: 2017/3763
Karar Tarihi: 17.05.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9075 Esas 2017/3763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 2005, 2006 ve 2007 yıllarında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet etmek suçlamasıyla beraat verirken, 2004 yılında işlediği aynı suçtan dolayı düşme kararı vermiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen suçlar için yeterli delil olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın 2004 yılında yaptığı suçun cezasının lehine olan ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar da geçerli olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinde olduğundan, kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/9075 E. , 2017/3763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında düşme
2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında beraat

Sanığa yüklenen 2005, 2006, 2007 takvim yıllarında 213 sayılı VUK"na muhalefet etmek suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; 2004 takvim yılı bakımından ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.