Abaküs Yazılım
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/856
Karar No: 2022/896
Karar Tarihi: 08.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 Esas 2022/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen bir tespit davası sonucunda, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve feshi talebiyle dava açılmıştır. Davacının, daha önce açılan dava ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle birleştirme talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, iki dosya arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle davayı birleştirme kararı vermiş ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi gereğince birleştirme kararının derhal diğer mahkemeye bildirilmesine karar vermiştir. Kanun maddesi, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceğini ve birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceğini belirtmektedir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/856
KARAR NO : 2022/896

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının 13/10/2022 tarihli ilk celsesinde alınan “davacılar vekiline sözleşmenin tarafı olan ... Bankası A.Ş.'ye eldeki dava ile birleştirme talepli dava açılıp mahkememize davanın açıldığına ilişkin tevzi formunu sunmak üzere 1 aylık süre verilmesine,” şeklindeki ara karar kurulduğunu, huzurdaki davayla aynı taleplerle, yani aynı Sözleşme’nin geçersizliğinin tespiti ve terditli olarak aynı Sözleşme’nin feshi talebiyle tarafımızca ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyası tahtında dava ikame edildiğini, dolayısıyla, her iki dava arasında doğrudan bağlantı olduğunu, bahsi geçen mahkeme ara kararı ve HMK’nın 166 ve diğer ilgili maddeleri uyarınca davalar arasında doğrudan bağlantı olması sebebiyle ; işbu davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasıyla tensiben birleştirilmesi gerektiğini, ... 5.Noterliğinden ...Tarih ve ... Sayı ile Düzenleme Şeklinde Arsa Payı ve Hasılat Paylaşımı Karşılığı İnşaat Yapımı ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile söz konusu sözleşmenin eki olan ... 5.Noterliği’nin ...Tarih ve ... Sayılı tadil Sözleşmesi, ... 5. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi (Üçü birlikte kısaca “Sözleşme” olarak anılmıştır.) ve diğer sözleşme eklerinin birlikte objektif hukuki imkânsızlık nedeniyle imza tarihinden itibaren kesin hükümsüz (mutlak butlan) olduğunun tespitine, talebinin kabul edilmemesi halinde ise sözleşme, tadil sözleşmelerinin ve tüm eklerinin geriye etkili biçimde feshine(sözleşmeden dönme), . Mahkeme aksi kanaatteyse ileriye doğru etkili biçimde feshine, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin olup dava dilekçesinde davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, davacılar ..., ..., ...Şirketi, ... Anonim Şirketi tarafından ..., ..., ..., ..., ... Şirketi, ... Anonim Şirketi aleyhine aynı taşınmazla ilgili sözleşmenin geçersizliğinin tespiti davası ikame edildiği, dosyanın derdest olduğu , mahkeme ara kararında davacılara birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 7. ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen ... 7. ATM'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 7. ATM'nin ... E. sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/11/2022
BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi