MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nin eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 165, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 5237 sayılı TCK"nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 12.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, denetimli serbestlik süresi içinde 02.10.2010 tarihinde işlediği hakaret, mala zarar verme suçlarından dolayı Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/449 Esas ve 2011/267 Karar sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, bu karar 28.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 12.03.2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 02.10.2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 66, 66/2 ve 67/3. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık süreye eklenmesi halinde belirlenen tarihten, karar tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5395 sayılı Kanun"un, 5560 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değişik 23. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kararlarda denetimli serbestlik süresi 3 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’nun işlediği ikinci suçun 30.04.2012 tarihinde işlendiği, bu hali ile ikinci suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin üzerinden 3 yıl geçtikten sonra işlendiğinin anlaşılması nedeni ile hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.