Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4524 Esas 2017/5448 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4524
Karar No: 2017/5448
Karar Tarihi: 17.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4524 Esas 2017/5448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve karar Dairece onanmıştır. Davacı, karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak daha sonra feragat etmiştir. Mahkeme, davacının feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğunu ve davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisinin hükümden sonra ortaya çıktığını belirterek, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı kararı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı referans gösterilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HMK'nın 307 ve 311 maddeleri ile 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi. Bu kanun maddeleri, davacının feragat beyanının hükümden sonra ortaya çıktığı ve davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisinin hükümden sonra ortaya çıkan mahkemeye ait olduğu konusunda açıklama yapmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2017/4524 E. , 2017/5448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar Dairece onanmış ve davacı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; davacı asil, tevsikli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden ve davadan feragat ettiğini bildirdiğinden:
1- Davacının karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacının davadan feragata ilişkin beyanının HMK"nın 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.