Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11189 Esas 2019/6654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü, 109 ada 117 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Talep ıslah ile 71.998,15TL’ye arttırıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilip yargılama giderinin kabul red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması ve reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını;
a)1 nolu bendinden (KABULÜ) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (KISMEN KABULÜ) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna gelmek üzere (fazlaya ilişkin taleplerin reddine,) ibaresinin yazılmasına,
b)4 ve 5 nolu bentlerinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 1.257,70TL"nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan toplam 1.359,20TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.019,40TLsinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.