Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca, alacaklı aleyhine borca itirazın kabul edilen kısmı üzerinden tazminata hükmedilmesi yerine, tazminatın, takibe konu asıl alacağın tamamı üzerinden tayini isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının yukarıda (2).maddede yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Mahkemesinin 2007/47 esas - 2010/151 karar sayılı ve 26.05.2010 tarihli kararının hüküm bölümünün (1-b) maddesinde yer alan "15.000,00 TL"nin" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "10.000,00 TL"nin" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.