22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/34173 Karar No: 2018/15295 Karar Tarihi: 20.06.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34173 Esas 2018/15295 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/34173 E. , 2018/15295 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı isteminin özeti: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevabının özeti: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre; davacının yerinde bulunmayan ve süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddine, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas bilirkişi raporunda, fazla mesai yönünden haftanın iki günü ara dinlenme düşüldüğünde 9 saatlik çalışma tespit edilmiş olmasına rağmen haftalık çalışma saati bulunurken bu iki gün için 2x10=20 saatlik çalışma dikkate alınmıştır. Oysa ki, haftanın iki günü için 2x9=18 saat çalışma söz konusu olmaktadır. Buna göre haftanın 4 gününe ilişkin hesaplamayla birlikte bu iki gün için yapılan hesaplama soncunda davacının haftalık 15 saat fazla mesai yaptığı hesaplanması gerekirken 17 saat olarak kabul edilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda Pazar günü çalışılan haftalarda ise, haftalık 23 saat yerine 21 saat olarak fazla mesai hesaplanması gerekirken yine fazla hesaplama yapılması hatalı olmuştur. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.